旅游新闻资讯攻略网站
欢迎投稿本网站

辨路向,察是非,跳出《文选》观《文选》

发布时间:2021-07-26 16:12   来源:网络整理    作者:云南旅游攻略

原标题:辨路向,察是非,跳出《文选》观《文选》

辨路向,察是非,跳出《文选》观《文选》

  《昭明文选》 资料图片

辨路向,察是非,跳出《文选》观《文选》

  《昭明文选论考》 力之 著 广西师范大学出版社

  近捧读当代“选学”研究的重要学者、广西师范大学教授力之的《昭明文选论考》(独秀学术文库之一种,广西师范大学出版社2020年12月版。后径称《论考》),笔者谓此书堪称《文选》研究的扛鼎之作,有着重大的学术贡献,是该研究领域最新进展的优秀成果,且为并世研究该门学科树立了逻辑方法论的标杆。是书与其著者,诚如中国社科院文学研究所研究员、“先唐文学研究与经典解读”项目首席研究员范子烨在《序》中所说:“在我们的时代有如此优秀的学术著作出现,是一件值得庆幸的事,而拥有力之这样的学者,更是我们时代的奢侈”;“力之先生固非一世之人,而此书亦非一世之书”。

  如何更好地推进当代《文选》研究,使之跃上一个更高的平台,而不是在一个低层次上打转?力之教授是书对此给出了精彩的回答与诠释。笔者读之如饮醍醐,启发与感触良多,特别是其解决问题的思路与方法、所取得的成就。这不禁使我想起汤炳正(景麟)先生的一句话,即“真正的科学结论,往往是看准穴道,一针见血,经络通畅,手到病除”。

  《论考》所收25篇论文(36万字),皆系著者近20年来发表在《文学评论》《中山大学学报》《古典文献研究》等刊物上的。全书析为三编:上编《关于成书及分类研究之方法问题》;中编《编者及编撰的其他相关问题论考》;下编《作品诸问题论考及其他》。

  我向来以为逻辑思维(思想方式与洞察力)是学术研究的灵魂与命脉,亦可以说是利器。问题是,现在不少论著恰恰是不讲逻辑的,甚至是自说自话,从而致使其结论往往是人云亦云,甚至漏洞百出,完全经不起推敲。说严重点儿,这样的文字可谓祸枣灾梨。在笔者看来,力之先生是当今《文选》研究领域为数不多的非常重视方法论而以逻辑思辨能力见长的标志性学者——王立群先生在其出版于2003年的《现代〈文选〉学史》中曾说:“力之是一位介入《文选》研究较晚却极有特色的研究者……其文甚重思辨,对诸史的用语极为讲究。”如其在本书中提出并具体运用的“跳出《文选》观《文选》,就整体考察部分”“将古人的问题还归古人,置个别于当时的文化背景下考察”“从始点或岔口处辨路向,就原典本身察是非”等研究方法,将会给文史与文献研治者以思维上的启迪,从而推动与促进相关研究的进一步发展。

  是书佳例甚夥,这里不一一列举,仅以其《关于〈文选〉成书研究的方法问题》一文为例而略说之。著者认为,学界对《文选》成书“相关方面的研究存在着不少问题,乃出在研究方法上。而对学术研究而言,文献的支撑与研究方法均是至为重要的,然后者长期以来得不到应有的关注……今仅就‘跳出《文选》观《文选》,就整体考察部分’等四个方面展开探讨。一者,以期对《文选》成书研究的推进有所助益,进而能对相关学科的相关研究有所启迪;二者,抛砖引玉,以期引起学者们对研究方法有更多的关注与进一步之重视”。

  在第一个问题“跳出《文选》观《文选》,就整体考察部分”中,又分为“跳出《文选》以究其编纂工作量之大小”“用就整体考察部分之方法考察《文选》的成书状况如何”“用就整体考察部分之方法考察《文选》编者及其相关问题”;在第二个问题“将古人的问题还归古人,置个别于当时的文化背景下考察”中,又分为“以古还古以究《文选》的成书状况”“关于《文选》摘史辞以为所录作品之序的是非问题”“关于李善因某题名与‘集’异而谓其‘误’的问题”;在第三个问题“将相关问题置于文献可信度的层面上考察”中,又分为“从文献可信度的层面上考察《文选》编纂过程之‘两阶段’说”“对前贤时彦之说,先验其所据文献有无问题”;在第四个问题“从情理:逻辑的层面上考察”中,又分为“关于选文标准的问题”“关于《文选》的性质:从是私人编纂还是官书性质的角度看”。统而言之,从上面所举之例看,著者治学甚有独到之处,观此或不难体会到其何以能在《文选》研究上取得那么多历史性的突破与贡献。但是著者这些方法还远没有得到学者们应有的重视。我以为忽略这些方法的研究,其结果往往确“似是而非——‘好学深思,心知其意’者自当明之”。

上一篇:《永乐宫纪事》:再现我国文物搬迁史上的奇迹
下一篇:文献纪录片《诞生地》:把党史讲出新意

最新资讯
阅读排行
友情链接